Artikel van Likoed Nederland in Het Parool, 4 juli 1997.

Er is een hoop ophef gemaakt over de bouw van de nieuwe woonwijk Har Homa in Jeruzalem; dit als gevolg van misleidende Arabische propaganda. Toen deze kwestie in de actualiteit kwam werd meestal vermeld dat Israël “in strijd met de Oslo-akkoorden een nederzetting in Arabisch Oost-Jeruzalem bouwt”. Dit is vrijwel woord voor woord onjuist:

• Israël heeft volgens de Oslo-akkoorden als enige volledige zeggenschap in Jeruzalem, zonder enige beperking.
• een nieuwe woonwijk in stedelijk gebied is geen nederzetting.
• de voor de wijk onteigende grond was overwegend (76%) van joodse eigenaren. Joden maken sinds 1850 de meerderheid van de bevolking in Jeruzalem uit, zij bouwden als eerste wijken buiten de muren van de oude stad (sinds 1860). Ook in het oostelijk gedeelte vormen zij de meerderheid.
• sinds 1500 is slechts 19 jaar een gedeelte van de stad onder Arabische zeggenschap geweest, te weten de internationaal niet-erkende Jordaanse overheersing van 1948-1967. In deze periode hebben de Jordaniërs de joden verdreven, werden de 56 synagogen vernield en werden begraafplaatsen geschonden. Als men dan dit gedeelte van de stad als ‘Arabisch’ aanduidt lijkt men 19 jaar etnische en culturele zuivering goed te praten.
• Har Homa ligt aan de zuidelijke rand van Jeruzalem, zuidwestelijk van het centrum, de oude stad.

Niettemin hebben de Verenigde Naties onder Arabische druk een resolutie aangenomen die deze bouw veroordeelt als “een bedreiging voor het vredesproces”.
Vrijwel alle landen van de Europese Gemeenschap, waaronder ook Nederland, hebben voor deze resolutie gestemd.

Recentelijk heeft de Wetgevende Raad van de Palestijnse Autoriteit wetgeving in behandeling genomen die de doodstraf in het vooruitzicht stelt aan Palestijnen die betrokken zijn bij de verkoop van onroerend goed aan joden. De portefeuillehouder voor Justitie van de Palestijnse Autoriteit, Freih Aboe Medein, heeft verklaard dat er maar één straf is: “de doodstraf, executie.”

Deze wet is wel een nieuwe schending van de Oslo akkoorden, waarin namelijk is vastgelegd dat:

• de Palestijnse Autoriteit zich zal houden aan internationaal geaccepteerde normen en principes inzake het respecteren van mensenrechten en rechtsregels;
• de Palestijnse Autoriteit wetgeving die buiten haar jurisdictie gaat zal voorleggen aan Israël;
• vijandige propaganda tegen Israël verboden is.

Deze bepalingen zijn vastgelegd om een atmosfeer te creëren waarin vrede met Israël mogelijk is.

Deze wet is strijdig met alle internationaal geaccepteerde normen en principes door haar discriminatie op grond van ras en de vermelde straf is ongehoord op een overtreding van een wet op economisch verkeer. Het is ook een schending van diverse internationale verdragen op het gebied van de mensenrechten, waaronder de Conventie ter Bestrijding van Rassendiscriminatie.

Aangezien het tevens een schending is van de verplichtingen uit het Associatieverdrag met de Europese Unie heeft Likoed Nederland minister van Mierlo op 19 mei jongstleden verzocht bij de Palestijnse Autoriteit bezwaar te maken tegen deze wet en middels sancties de onaanvaardbaarheid van deze inhumane en antisemitische wet duidelijk te maken.

Het kan niet zo zijn dat de Palestijnse Autoriteit, die aangeeft deel te willen gaan uitmaken van de internationale gemeenschap van staten, dergelijke wetgeving zelfs maar in overweging neemt.
Het is (mede) aan de Europese Unie en Nederland om dat duidelijk te maken.

De Verenigde Staten hebben al op een persconferentie op 21 mei j.l. een krachtige veroordeling uitgesproken bij monde van Nicholas Burns, woordvoerder van het Ministerie van Buitenlandse Zaken:

“De Verenigde Staten veroordelen elke wet waarin Palestijnen die land aan Israëli’s of joden verkopen met de dood bedreigd worden. Dat is verkeerd. Het is tegengesteld aan wat we willen bereiken in het Midden-Oosten, namelijk vrede.

Voorzitter Arafat is hieraan schuldig, aangezien leden van zijn administratie uitspraken hebben gedaan die Palestijnen aanzetten tot het doden van andere Palestijnen. Wij vinden dat verwerpelijk.”

De situatie is sindsdien alleen maar verslechterd.

Arafat, voorzitter van de Palestijnse Autoriteit, heeft het bestaan van de wet bevestigd:
“Het gaat om verraders en we zullen tegen ze optreden.”

De portefeuillehouder Justitie van de Palestijnse Autoriteit, Freih Aboe Medein, heeft de moord op een makelaar omschreven als: “straf voor verraad”.

De door de Palestijnse Autoriteit benoemde moefti van Jeruzalem, Akrimeh Sabri, heeft per religieus decreet verklaard dat Arabieren die land aan joden verkopen geen Islamitische begrafenis mogen krijgen.

Drie Palestijnse onroerendgoed-makelaars zijn vermoord en tientallen andere gearresteerd. Tegen 120 makelaars loopt nog een arrestatiebevel. De Palestijnse Autoriteit heeft de moorden niet veroordeeld.

De leiding van de Palestijnse Autoriteit heeft bovendien moord actief aangemoedigd, zelfs op Israëlische staatsburgers:

• vier Palestijnse politie-agenten zijn op heterdaad betrapt bij een poging tot ontvoering van een makelaar;
• er circuleert een dodenlijst van 16 makelaars, verspreid door de Palestijnse politie;
• Ook Israëlische burgers zijn niet veilig. Twee van de reeds vermoorde makelaars waren Israëlisch staatsburger. PA portefeuillehouder voor Justitie Freih Aboe Medein heeft expliciet gezegd dat voor Arabieren een Israëlisch paspoort of verkoop van Israëlische grond (bijvoorbeeld bij Tel Aviv) geen bescherming biedt.De Palestijnse Autoriteit claimt dus nu al zeggenschap over Israëlische staatsburgers en Israëlische grond, hetgeen een zeer grove schending van Israëls soevereiniteit is en ook in flagrante strijd met de Oslo-akkoorden.

Israël heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen verscheidene hoge Palestijnse politie-officieren vanwege betrokkenheid bij de moorden, waaronder Hoessein Alyan uit Ramallah.
Arafat heeft gereageerd door eveneens een arrestatiebevel tegen hem uit te vaardigen, volgens een Palestijnse official die anoniem wou blijven om te voorkomen dat Israël hem eerst in handen krijgt.

Het is een bekende tactiek van Arafat om door Israël gezochte terroristen zelf te arresteren, te veroordelen en vervolgens weer snel vrij te laten. Zo omzeilt hij de uitleveringsclausule uit de Oslo-akkoorden.

Freih Aboe Medein heeft daarenboven de meest afschuwelijke uitspraken gedaan, zoals van “makelaars kunnen maar beter zelfmoord plegen in plaats van af te wachten tot ze ergens vermoord gevonden worden” en “het is duidelijk dat de Israëli’s achter de moorden zitten”.

De Verenigde Staten hebben vanwege dit alles de druk op de Palestijnse Autoriteit opgevoerd.

De Amerikaanse regering heeft de Palestijnse Autoriteit gevraagd om een uitdrukkelijke veroordeling van de moorden. De voorzitters van de buitenlandcommissies van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, respectievelijk Jesse Helms en Benjamin Gilman, hebben op 27 mei j.l. gevraagd om de financiële steun aan de Palestijnen te staken uit protest tegen de wet.

Twee van Amerika’s belangrijkste kranten, de Washington Times en de New York Times, hebben zich in redactionele commentaren aangesloten bij deze oproep tot een duidelijk teken dat deze wet onaanvaardbaar is en dat dit uit opschorting van de financiële hulp zal moeten blijken.
De New York Times maakte zelfs een vergelijking met de beruchte Neurenberger wetten van de nazi’s en stelde “dat het ongeloofwaardig is dat dergelijke boosaardige jodenhaters oprecht zijn in hun wens van vrede met de Joodse staat”.

In Europa, onder het Nederlands voorzitterschap, blijft het echter stil.

Waar blijven de Europese Unie en Nederland met een veroordeling en een duidelijk gebaar?
Europa wil toch een rol spelen in het vredesproces?

Hoe kan dat als het zo duidelijk een dubbele moraal laat zien, waarbij woningbouw wel veroordeeld wordt en discriminatie en moord niet?