CIDI, 2 februari 2010.

Gretta Duisenberg krijgt subsidie.

Organisaties waarvan de woordvoerder antisemitische stereotypen bezigt, verdienen geen subsidie, vinden CDA, ChristenUnie en SGP. Zij nemen geen genoegen met Gretta Duisenbergs uitspraak ‘dat zionistische joden de Nederlandse regering domineren’. Duisenberg deed haar antisemitische uitspraak als voorzitter van Stop de Bezetting. De organisatie ontvangt subsidie van Oxfam Novib. Van de overheid krijgt Oxfam Novib op haar beurt weer subsidie. Voor CDA, CU en SGP is dit aanleiding subsidies aan Stop de Bezetting en dergelijke clubs ter discussie te stellen.

1. Hebt u kennis genomen van de uitlatingen van de voorzitter van de Stichting Stop de Bezetting, mevrouw Gretta Duisenberg, over de vermeende invloed van Nederlandse Joden op de Nederlandse regering (Dagblad De Pers, 28 januari 2010)?

De drie partijen vragen de minister of hij het ermee eens is ‘dat de uitspraken van mevrouw Duisenberg berusten op antisemitische clichés en een volstrekt vals beeld geven van de werkelijkheid’ en of hij vindt dat deze ‘verwerpelijke retoriek’ van Duisenberg ‘de Palestijnse zaak juist schade toebrengt’.

Vervolgens snijden zij de kwestie aan van subsidies:

4. Mag ik u herinneren aan de antwoorden op vragen van het lid Boekestijn (TK, 920, 8 december 2007) waaruit blijkt dat de Stichting Stop de Bezetting in 2007 via Oxfam Novib een subsidie van 2.500 euro heeft ontvangen? En kent u het artikel uit Elsevier van 20 juli 2007, waarin de woordvoerder van Oxfam Novib verklaart dat dezelfde stichting in het kader van wat de organisatie ’40 jaar bezetting’ noemt 15.000 euro is toegekend? Kunt u aangeven welke informatie juist is?

5. Zijn dit alle subsidies die in de laatste vijf jaar via door de overheid gesubsidieerde medefinancieringsorganisaties aan de Stichting Stop de Bezetting zijn toegekend? Zo nee om welke bedragen gaat het dan wel?

6. Bent u met ons van mening dat organisaties waarvan woordvoerders zich bedienen van antisemitische stereotyperingen en / of aanzetten tot haat, niet voor overheidssubsidie in aanmerkingen zouden moeten komen, ongeacht of die subsidiering door deze medefinancieringsorganisaties ten laste komt van de ontvangen middelen uit de begroting voor ontwikkelingssamenwerking of worden bekostigd uit eigen financieringsbronnen? Zo nee waarom niet? Zo ja welke stappen gaat u ondernemen om toekomstige subsidie verstrekking te voorkomen en eerder verleende subsidies te laten terug te vorderen?